⚛️最新🦒登录🆚入口✋老人横穿球场被撞伤
本篇文章给各位分享老人横穿球场被撞伤的知识,K8体育,球速体育,沙龙会体育,333体育,3344体育,齐发体育,hg0088体育,hg2020体育,hg888体育,其中也会对老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回进行解释，如果能碰巧解决你现在面临的问题，别忘了关注本站，现在开始吧！
本文目录一览：
横穿篮球比赛场地被撞伤是否可以要求赔偿?
按照相关的法律来讲，横穿篮球比赛场地被撞伤其实是不能要求赔偿的，毕竟这个篮球场地本来在打比赛的时候就不允许横穿，如果一意孤行要进行横穿那么受伤被撞伤都应该由自己负责。
二审法院认为李老太明知横穿篮球球场可能存在危险，系自甘冒险导致后受伤的后果，应当承担自身受伤所产生的医药费，小张和学校无需承担赔偿责任。
李婆婆受伤后被就近送往医院治疗，住院加门诊治疗，共计支付医疗费3万余元，其中张军垫付6，000元。经司法鉴定，其伤情不构成伤残。其后，李婆婆找张军索赔未果，将张军及学校起诉至区法院，请求法院判令被告张军赔偿各类费用5万余元，学校就赔偿承担连带责任。
本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。
所以，在别人打篮球的时候，最好还是不要离得太近，以免被撞伤。但是，在武汉有一位老人，在一群学生打篮球的时候，横穿过篮球场，结果被一个正在打篮球的学生撞倒。这位老人的家属要求这名学生和学校赔偿。对于这件事，应该如何看待呢？先来看一看这件事情的经过吧。
打篮球不小心被撞伤的，如果属于比赛中合理的身体冲撞导致的伤害的，则不能向对方索赔。因为篮球运动本身就属于对抗性体育运动；不可避免的会存在一些肢体碰撞，自愿参加这种具有风险性的竞技运动，应视为甘冒风险行为；所以运动中合理的身体冲撞导致的伤害不属于侵权行为，不能要求对方赔偿。
民法典1176条关于自甘风险的规定
1、根据意思自治原则，只要双方协议一致且不违反强制法和公序良俗，约定即有效。因此，若自甘风险被视作受害人接受结果，则可免除行为人责任。但接受风险并非等同于接受任何结果。风险意味着结果是不确定的，受害人可能接受风险但不同意接受不利结果。
2、民法典1176条是关于自甘风险的规定。自甘风险原则的适用范围 民法典1176条适用于具有一定风险的文体活动，如足球、篮球、滑雪、攀岩等。这些活动本身存在较高的身体对抗性和潜在风险，参与者对此应有充分的认识和预期。
3、自甘风险的适用条件：受害人必须认识到所参与的活动具有固有的风险，并且这些风险可能导致损害，但具体是否会发生损害是不确定的。民法典相关规定：根据《民法典》第一千一百七十六条，自愿参与具有一定风险的文体活动，若因其他参与者的行为而受到损害，受害人不可以向其他参与者请求承担侵权责任。
4、《民法典》第1176条规定：“自愿参加具有一定风险的文体活动，因其他参与者的行为受到损害的，受害人不得请求其他参与者承担侵权责任，但是其他参加者对损害的发生有故意或者重大过失的除外。
5、民法典1176条关于自甘风险的规定，自愿参加有一定风险的文体活动时除非其他参加者故意为之，否则受害人不能向他人追偿侵权责任。【法律分析】自甘风险，是指受害人已经意识到某种风险的存在，或者明知将遭受某种风险，却依然冒险行事，致使自己遭受损害的情形。
6、法律分析：民法典第1176条规定了“自甘风险”原则。这指的是当事人自愿参与一项可能存在风险的活动时，若在此过程中遭受其他参与者的损害，一般情况下不得向该参与者寻求侵权赔偿。然而，是否承担责任还需根据案件具体情况来判定，活动组织者可能需根据情况承担相应责任。
大学生撞伤横穿球场老人被判不担责,法院判决是否合理?
1、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
2、当然了，如果大学生并不是在篮球场上打篮球撞倒的老人，而是在空地、路边玩篮球时撞到的老人，那么就不符合在合理的场地进行合理的行为这一条件，那么确实该担责。
3、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
4、之后，老人家属找到了小区的物业管理公司，认为物业对篮球场的使用疏于管理应担责。本案中，原告作为完全民事行为能力人，且长期居住在这个小区内，明知篮球场与一般道路有明显区别，球场上的篮球运动有激烈的对抗性，能够预见横穿球场可能面临的受伤风险，但仍然选择横穿球场，是造成碰撞的主要原因。
大学生撞伤横穿篮球场老人,大学生是否应该负责?
1、老人应该被保护，大学生也很无辜，毕竟前因后果都是突然发生了伤害，也是避之不及创造了机会伤害。不谋而合达成一致撞人事件也是不期而遇了一种现实方向感，大学生礼貌待人会有理所当然，老人礼尚往来会有难辞其咎。
2、自行横穿正在进行比赛的篮球场，疏忽了自身应负的安全注意义务，应自担50%的责任。张军及学校不服一审判决，上诉至湖北省武汉市中级人民法院。武汉中院审理认为，篮球运动作为典型的群体性、对抗性体育运动，在剧烈运动中出现身体碰撞行为是正常现象。
3、近日，一老人横穿球场被大学生撞伤后，法院判大学生不担责一事火了，也引发了不少网友的议论。在我看来，我认为责任确实不该由大学生来承担，这是因为大学生是在合理的场地进行合理的行为，而且横穿球场是老人的主观行为。
4、打篮球撞到横穿老人被索赔5万，法院最终的判决是大学生以及学校免责，而所有产生的损害后果由当事人自行承担，对于法院的判决，不少的网友还是表示支持，毕竟打篮球的学生并不是主观撞倒老人的，就应当如此的就事论事。
5、于是就将该学生以及学校起诉到法庭，然而，经过法庭判罚，该大学生不需要承担责任，那么对于此判罚，大家觉得是否合理呢？个人认为是合理的。因为该老人他具备自主意识和行动能力，而且他能够，自己识别前方危险情况，而且在比赛场地四周也做了区分，所以是他自己的原因而导致意外情况的，当然在现实生活中。
6、就在比赛进行的时候，这位老人横穿篮球场，被这位学生撞伤。
老人横穿球场被撞伤的介绍就聊到这里吧，感谢你花时间阅读本站内容，更多关于老人横穿球场受伤向学生索赔被驳回、老人横穿球场被撞伤的信息别忘了在本站进行查找喔。